У Південному районі Кам’янського планують відкрити підприємство для переробки відходів, що утворюються після буріння свердловин. Проєкт готує ТОВ «УКРЕКОСЕРВІС», яке вже подало документи до державного реєстру.

Виробництво мають розмістити на вже існуючому промисловому майданчику. Для роботи підприємство орендувало приміщення та спеціальні сховища для відходів.

За планом, комплекс зможе переробляти до 78,3 тисячі тонн матеріалів на рік. У добовому вимірі це приблизно 300 тонн. Бурові відходи очищатимуть спеціальними речовинами, розділяючи їх на рідину та сухий осад.

На підприємстві передбачають 10 робочих місць, а сам комплекс має працювати у дві зміни. Оскільки йдеться про об’єкт, який може впливати на довкілля, компанія повинна пройти процедуру оцінки впливу на навколишнє середовище та отримати відповідний дозвіл.

У проєкті зазначено, що можливими будуть стандартні викиди від транспорту та обладнання. Водночас природні водойми для забору або скидання води використовувати не планують: для стоків мають облаштувати герметичні ємності.

Місцеві жителі можуть долучитися до обговорення та подати свої зауваження. Звернення приймає Міністерство економіки та довкілля України за адресою: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2, або на електронну пошту [email protected].

Також для консультацій можна звертатися за телефонами (044) 206-31-40 і (044) 206-31-50 до головної спеціалістки відділу інтеграції екологічних оцінок у галузеві політики Департаменту екологічної оцінки Юлії Романенко.

Остаточне рішення щодо роботи комплексу залежатиме від проходження передбачених екологічних процедур.

Джерело: 5692.com.ua

У Кривому Розі місцевому мешканцю повідомили про підозру в незаконному ввезенні автомобілів під виглядом гуманітарної допомоги для ЗСУ та їх подальшому продажу.

За даними слідства, чоловік використовував підроблені гарантійні листи від військової частини про потребу в транспорті. Автомобілі ввозили через митний контроль у Львівській області як гуманітарну допомогу без сплати необхідних митних платежів.

Упродовж 2022-2023 років за такою схемою в Україну ввезли шість автомобілів, зокрема Volkswagen Touareg, Kia Sorento та Hyundai Santa Fe. До військових частин транспорт не передавали, натомість автомобілі продавали через інтернет та знайомих за ринковими цінами.

За даними правоохоронців, державі завдали збитків на майже 1,1 млн гривень.

Дії підозрюваного кваліфікували за частиною 2 статті 209, частиною 2 статті 222 та частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України. Досудове розслідування триває. Правоохоронці встановлюють інших можливих учасників схеми.

Більше новин на REPORTER.ua

Шведський суспільний телеканал SVT зафільмував у центрі Києва затримання чоловіка під час перевірки військово-облікових документів. У сюжеті телеканал назвав подію "примусовою мобілізацією", однак київська поліція заявила, що чоловік перебував у розшуку та під час перевірки намагався втекти. Відео було опубліковане SVT 18 серпня.

Інцидент випадково потрапив у кадр знімальної групи. Кореспондент SVT Бенгт Норборг готувався до прямого включення, коли неподалік співробітники ТЦК та поліції зупинили чоловіка. У матеріалі SVT цей епізод представили як приклад того, як в Україні проводять мобілізаційні заходи на вулицях.

Телеканал зазначив, що патрулі за участю працівників ТЦК та поліції працюють у різних містах країни, а затримання військовозобов'язаних часом супроводжуються конфліктами.🇸🇪🇺🇦🚨‼️ FORCED MOBILIZATIONSwedish news was filming a report in Ukraine and was interrupted by a guy running from mobilization. Earlier the same Swedish news was reporting in Ukraine and one of their team members got mobilized. The Swedish news has a hard time pretending all… pic.twitter.com/MWDaYq9Yg1— Lord Bebo (@MyLordBebo) August 21, 2026 Що кажуть у поліціїПісля виходу матеріалу поліція Києва оприлюднила пояснення щодо конкретного епізоду, який потрапив до сюжету іноземного телеканалу.

За даними правоохоронців, спільна група Печерського управління поліції та Печерського районного ТЦК та СП проводила у центрі столиці заходи з оповіщення населення та перевіряла документи військовозобов'язаних. Правоохоронці зупинили 36-річного чоловіка. Під час перевірки, як стверджує поліція, з'ясувалося, що він перебував у розшуку за ухилення від військової служби."Під час перевірки вказаний громадянин намагався втекти, у зв'язку з чим його було затримано та доставлено до районного ТЦК та СП", – повідомили у поліції.

Щодо чоловіка склали адміністративний протокол за статтею 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка стосується порушення призовниками, військовозобов'язаними та резервістами правил військового обліку. Таким чином, SVT у своєму сюжеті описав зафільмований епізод як "примусову мобілізацію", тоді як українська поліція наголошує, що в конкретному випадку йшлося про затримання чоловіка, який перебував у розшуку та спробував утекти під час перевірки документів. За матеріалами: SVT, поліція Києва

У Підгородному виникла ситуація, яка виглядає щонайменше дивно: депутатка міськради, яка за фахом лікарка, отримала в оренду приміщення комунального медзакладу, а згодом почала використовувати його для власної медичної практики. Розповідь буде йти про Тетяну Слуцьку. У 2020 році вона балотувалася до Підгородненської міськради від Радикальної партії Олега Ляшка.

Про це пише сайт layks.com.ua.

Зазначимо, що на той момент пані Слуцька працювала сімейним лікарем в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги». Чоловік Тетяни – Віталій Слуцький – також балотувався від цієї політичної сили. На той момент він уже працював заступником міського голови.

У 2021 році міська влада дозволила передати Слуцькій 162 квадратні метри приміщень КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги». Ціна питання — 2625,27 гривні на місяць. Тобто оренда квадратного метра обійшлася приблизно у 16 гривень.

За договором оренди, 30% цієї суми отримує міський бюджет, ще 70% — медзаклад. Це всього 31503,24 грн. на рік, з яких 22052,27 грн. отримує лікарня, і 9450,97 грн – міський бюджет.

І тут варто поставити просте питання: чи нормально, коли депутатка отримує сотні квадратних метрів комунального майна за фактично символічну плату, а потім використовує його для власного бізнесу?
Наголошуємо, йдеться не про звичайне нежитлове приміщення, а про будівлю функціонуючої комунальної лікарні. На сьогоднішній день Слуцька працює як лікар-ФОП.

Це прямо зазначено в її декларації. У тій же декларації вказано орендоване у Підгородненської міськради нежитлове приміщення площею 164 кв. м. Тобто комунальна нерухомість фактично стала частиною приватної медичної практики депутатки.

Фото: профіль клініки Слуцької в Instagram, адреса збігається з адресою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги»

Але на цьому історія не закінчується.
Слуцька також отримала в оренду медичне обладнання, зокрема апарат УЗД, і в цих орендованих у міської лікарні приміщеннях надає платні послуги ультразвукової діагностики.
І ось тут питання вже безпосередньо стосується пацієнтів.

Людина приходить до комунальної лікарні, але замість безкоштовної медичної послуги отримує пропозицію заплатити приватному підприємцю. При цьому підприємець працює у приміщенні, яке належить громаді, та використовує обладнання, яке також належить громаді. Це особливо цинічно виглядає з огляду на статус самої пані Слуцької.
Лікар має допомагати людям.

Депутат має захищати інтереси громади.

А коли ці дві ролі поєднуються, відповідальність має бути ще більшою. Натомість у Підгородному виходить зовсім інша картина: комунальний ресурс, який мав би працювати на мешканців, стає ресурсом для приватного заробітку чиновника. При цьому чоловік Тетяни Слуцької – Віталій Слуцький – також депутат міськради та, за даними ЦВК, заступник міського голови.

Тому питання тут не лише до пані Тетяни. Питання до міського голови Андрія Горба: чому представникам громади, які повинні контролювати використання комунального майна, фактично створюють умови для ведення власного бізнесу на цьому майні? І питання до депутатського подружжя Слуцьких: ви прийшли у владу працювати на людей чи отримувати від влади привілеї для себе?

Бо мешканці Підгородного не обирали депутатів для того, щоб ті дешевше орендували комунальні приміщення. Вони не передавали лікарняне майно депутатці для того, щоб вона заробляла на ньому. І точно не для того, щоб у комунальній лікарні пацієнт почувався не людиною, якій мають допомогти, а клієнтом, з якого треба отримати гроші.

«Коли людина отримала мандат служити громаді і водночас отримує від цієї громади ресурс для власного бізнесу – це негідна депутата поведінка.

Я знаю Слуцьких, ми давно в партії, і я памʼятаю, як Тетяна Слуцька допомогала придбати цей аппарат УЗД для лікарні, як ми виділяли депутатські кошти на допомогу. І тепер так використовувати ситуацію всупереч інтересів простих людей, яким ми маємо служити. Як голова обласної організації партії, я не пущу цю ситуацію самопливом, і поставлю питання про можливе виключення депутатів Тетяни та Віталія Слуцьких з рядів партії», – прокоментував ситуацію Олександр Юнкевич, голова обласної організації ПП «Радикальна партія Олега Ляшка» в Дніпропетровській області.

Якщо все це відбувається законно – тим більше немає причин боятися відкритих відповідей і публікації всіх договорів та умов оренди.

А якщо депутат і чиновник використовують своє становище не для захисту інтересів громади, а для створення комфортних умов власній родині, то це вже питання не лише до них. Це питання до політичної сили, яка готова називати таких людей своїми представниками.
Бо депутатський мандат — не ліцензія на користування громадою.

А комунальна лікарня — не приватний кабінет.

Більше новин на REPORTER.ua

У Чечелівському районі Дніпра демонтували магазин, який підприємець самовільно збудував на комунальній земельній ділянці.

Будівлю звели у 2019 році без необхідних дозвільних документів, а згодом підприємець зареєстрував на неї право власності. Справу розглядали в суді, і в жовтні 2024 року Господарський суд Дніпропетровської області зобов’язав власника звільнити земельну ділянку та самостійно демонтувати споруду.

Оскільки рішення не було виконано, 2 серпня 2026 року будівлю примусово знесли із залученням будівельної техніки.

У прокуратурі зазначили, що робота з демонтажу незаконно збудованих об’єктів у Дніпрі триває.

Більше новин на REPORTER.ua

Рішення міської ради про дострокове припинення повноважень голови досі чинне. Суд ще не вирішив, чи має Андрій Горб бути міським головою. Але 31 серпня Комісія Мін’юсту знову розглядатиме його скаргу – і цього разу Горб прямо просить записати його в ЄДР як «діючого голову».

Про це повідомляє сайт layks.com.ua.

Історія з Підгородненською міською радою дедалі більше нагадує ситуацію, коли механізм державної реєстрації Міністерства юстиції намагаються використати як альтернативний шлях до результату, який має бути визначений судом.

Йдеться про Андрія Горба, повноваження якого Підгородненська міська рада достроково припинила рішенням від 27 січня 2026 року № 4/2701.

Рішення ради чинне. Його не скасувала сама міська рада. І головне – суд не визнав його протиправним і не скасував.

Навпаки, Горб сам звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/4966/26, де просить скасувати рішення ради та поновити його на посаді з 27 січня 2026 року. Тобто питання про те, чи було законним дострокове припинення повноважень Горба як міського голови, вже є безпосереднім предметом судового спору.

Але поки суд ще не сказав свого слова, Горб знову звертається до Міністерства юстиції. І цього разу – з вимогою, яка вже виходить далеко за межі звичайного спору про державну реєстрацію.

 

У лютому Мін’юст уже «повернув» Горба через ЄДР

29 січня 2026 року Горб подав до Мін’юсту скаргу на реєстраційну дію від 27 січня 2026 року, якою на підставі рішення міської ради з ЄДР були виключені відомості про нього як міського голову.

16 лютого 2026 року Комісія Мін’юсту рекомендувала скаргу задовольнити.

17 лютого 2026 року Міністерство видало наказ № 390/5, яким скасувало реєстраційну дію.

У самому висновку Комісії є принципово важлива деталь: Комісія достовірно встановила, що реєстраційна дія була проведена саме на підставі рішення Підгородненської міської ради № 4/2701 про дострокове припинення повноважень Горба. І все ж наслідком скасування цієї реєстраційної дії стало фактичне відновлення в ЄДР попереднього запису про Горба як керівника.

Формально Мін’юст скасував реєстраційну дію.

Фактично ж результатом стало повернення Горба у реєстр як керівника.

 

У березні – другий раунд

На цьому історія не закінчилася.

20 лютого 2026 року Горб подав нову скаргу – цього разу на реєстраційні дії від 28 січня та 6 лютого. Ці дії вже безпосередньо стосувалися Нємцевої Марії Василівни: її було внесено до ЄДР як особу, яка тимчасово здійснює повноваження міського голови, після чого були проведені інші пов’язані реєстраційні дії.

23 березня 2026 року Комісія знову рекомендувала задовольнити скаргу Горба.

27 березня 2026 року на підставі цього висновку був оформлений наказ про скасування зазначених реєстраційних дій.

Але особливо показовим є мотивування Комісії. Вона прямо зазначила, що після скасування першої реєстраційної дії, якою Горба було виключено з ЄДР, наступні реєстраційні дії щодо Нємцевої нібито суперечать принципам об’єктивності, достовірності та повноти відомостей у ЄДР. І саме тут виникає питання, яке вже виходить далеко за межі конкретного спору в Підгородному.

Чи може адміністративний орган, розглядаючи скаргу на реєстраційну дію, фактично визначати, хто має бути міським головою?

Бо фактичним результатом цієї послідовності рішень стало саме втручання у питання, хто має бути зазначений керівником міської ради.

 

Тепер – третя спроба

31 серпня 2026 року Комісія Мін’юсту розглядатиме чергову скаргу Горба.

І цього разу Горб уже сам прямо формулює результат, якого прагне домогтися.

У пункті 3 своїх вимог він просить: «поновити запис про керівника, а саме – діючого голову Підгородненської міської ради … Горба Андрія Івановича».

Ось тут і виникає головне питання.

На якій саме правовій підставі Горб просить Мін’юст записати його «діючим головою», якщо рішення ради про дострокове припинення його повноважень залишається чинним, а його законність є предметом судового спору?

Рішення міської ради про дострокове припинення повноважень Горба нікуди не зникло. Суд його не скасував. Суд навіть ще не вирішив справу № 160/4966/26, у якій Горб просить саме про його скасування та поновлення на посаді.

Але Горб уже просить Комісію Мін’юсту через механізм державної реєстрації досягти результату, який за своїм змістом відповідає його судовій вимозі про поновлення на посаді, – відобразити його в ЄДР як діючого міського голову.

 

І тут з’являється Олена Ференс

Олена Ференс – посадовиця, яка безпосередньо відповідає за один із ключових напрямів роботи Міністерства юстиції у цій сфері. Урядовим розпорядженням від 1 квітня 2025 року її призначено заступницею Міністра юстиції. Сам Мін’юст повідомляв, що Ференс координує та спрямовує діяльність, зокрема, Офісу протидії рейдерству – структури Міністерства, безпосередньо пов’язаної з питаннями державної реєстрації та розгляду скарг у цій сфері.

І тепер варто подивитися на хронологію рішень у справі Горба.

У лютому та березні 2026 року, коли Ференс вже була заступницею міністра, Комісія Мін’юсту двічі рекомендувала задовольнити скарги Горба, а Міністерство реалізувало ці рекомендації відповідними наказами.. Ми не стверджуємо, що саме Ференс особисто голосувала за ці висновки Комісії – документи цього не підтверджують. Проте її роль у координації відповідного напряму роботи Міністерства робить цілком закономірним питання про те, чи відомо керівництву цього напряму про ситуацію, яка вже двічі призводила до задоволення скарг Горба.

Чому двічі поспіль адміністративний механізм Мін’юсту спрацював на користь особи, яка одночасно оскаржує у суді рішення ради про припинення своїх повноважень?

І чому тепер, коли судовий спір триває, Міністерство знову розглядатиме скаргу, в якій ця сама особа прямо просить записати себе в ЄДР як «діючого голову»?

 

Суд ще не поновив Горба.

Але Горб уже просить Мін’юст це зробити

Це – ключова деталь усієї історії. Горб звернувся до суду і просить скасувати рішення міської ради і поновити його на посаді. А паралельно звертається до Комісії Мін’юсту і просить: поновити запис про нього як «діючого голову».

Тобто виникає ситуація, коли суд ще має встановити законність припинення повноважень Горба, а адміністративний орган може через реєстраційну процедуру створити юридичний результат, який фактично відповідає його поновленню на посаді.

І це вже питання не лише Підгородного.

Це питання про межі повноважень самого Міністерства юстиції.

 

Що саме має зробити Мін’юст 31 серпня?

Перед Комісією 31 серпня стоїть дуже просте, але принципове питання: чи має Комісія право через скасування реєстраційної дії фактично визначити Горба чинним міським головою, якщо рішення ради про дострокове припинення його повноважень залишається чинним, а спір про його законність перебуває на розгляді суду?

Бо якщо відповідь буде «так», виникає небезпечний прецедент. Тоді будь-який посадовець, чиї повноваження припинені рішенням органу місцевого самоврядування, фактично отримує можливість не чекати рішення суду про поновлення. Він може спробувати домогтися цього результату через процедуру оскарження реєстраційної дії: повернути попередній запис у ЄДР, а потім посилатися на нього як на підтвердження свого статусу.

І тоді державна реєстрація перестає бути механізмом фіксації юридичних фактів. Вона перетворюється на інструмент фактичного поновлення посадовців на посадах поза судом.

Саме тому засідання Комісії 31 серпня у справі Горба – це вже не просто чергова реєстраційна скарга. Це тест на те, де закінчуються повноваження Мін’юсту і починається компетенція суду.

І окремо – тест на те, чи зробить Міністерство висновки з двох попередніх рішень на користь Горба, чи дозволить втретє використати той самий реєстраційний механізм для досягнення результату, який досі не встановлений судом.

Слідчі завершили досудове розслідування щодо директора комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Синельниківського району та його сина.

За даними слідства, керівник підприємства організував схему незаконного заволодіння бюджетними коштами та залучив до неї працівників кадрової служби, бухгалтерії та керівників структурних підрозділів.

На підприємство офіційно оформлювали людей, які фактично не працювали. Їм на підставі підроблених табелів обліку робочого часу нараховували та виплачували заробітну плату.

За версією слідства, схема діяла з травня 2022 року до серпня 2025 року та охоплювала кілька підрозділів підприємства. Загальна сума завданих збитків перевищила 5,8 млн гривень.

Обвинувальний акт скерували до суду.

Більше новин на REPORTER.ua

Дніпровська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону направила до суду обвинувальний акт щодо голови військово-лікарської комісії одного з районних ТЦК та СП.

За даними слідства, у вересні-жовтні 2025 року жінка, діючи у змові з цивільною особою, за гроші забезпечувала внесення неправдивих відомостей до висновків ВЛК. Це дозволяло військовозобов’язаним ухилятися від призову під час мобілізації.

Правоохоронці задокументували отримання нею 2 тисяч доларів та 10 тисяч гривень неправомірної вигоди. Крім того, вона передала 500 доларів працівнику одного з ТЦК та СП Дніпропетровської області за зняття її знайомого з розшуку в системі «Оберіг».

Окремо жінку обвинувачують у незаконному збагаченні. За висновком НАЗК, вона набула активи загальною вартістю 13,7 млн гривень, із яких походження 12,3 млн гривень не підтверджене законними доходами.

Під час обшуку за місцем проживання правоохоронці виявили 307 тисяч доларів, 6 тисяч євро та 113 тисяч гривень. Частину вилучених коштів – 300 тисяч доларів – передали в управління АРМА.

Суд обрав обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 12 млн гривень. На її майно також наклали арешт. У разі доведення вини жінці загрожує до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Більше новин на REPORTER.ua

У соціальних мережах поширюють відео з вокзалу Дніпра, на якому стверджується, що військовозобов’язаним нібито заборонена цивільна евакуація. Відео містить змонтований напис та аудіозапис із неправдивим оголошенням.

Ця інформація не відповідає дійсності, повідомили в Центрі протидії дезінформації.

За основу фейку використали справжній ролик із вокзалу Дніпра, опублікований у TikTok 7 серпня. Тоді через російські атаки на залізничну інфраструктуру виникли затримки потягів. В оригінальному відео оголошували про пересадку пасажирів на автобуси, а не про обмеження евакуації.

Дніпро не входить до переліку територій, де проводиться обов’язкова евакуація. Українське законодавство також не забороняє цивільну евакуацію військовозобов’язаних чоловіків із міста.

Більше новин на REPORTER.ua

У Кам’янському правоохоронці викрили схему продажу підроблених цигарок під виглядом продукції відомих брендів. Під час 13 обшуків вилучили майже 30 тисяч пачок тютюнових виробів загальною вартістю понад 5 мільйонів гривень.

Частина цигарок була промаркована підробленими акцизними марками, на іншій продукції акцизні марки були відсутні. Також правоохоронці вилучили гроші, мобільні телефони та автомобіль, які могли використовуватися у незаконній діяльності.

Досудове розслідування проводять за частиною 2 статті 199 Кримінального кодексу України. Наразі вирішується питання про арешт вилученого майна та призначення необхідних експертиз.

Більше новин на REPORTER.ua