У четвер, 2 вересня, в центрі Києва сталася аварія на міській електромережі. У зв'язку з цим в районі Майдану Незалежності знеструмлені "великий" і "малі" фонтани, частково Торговий центр "Глобус", а також найближчі будинки.
Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на "Киевводфон".
"Фахівцями СВКП" Київводфонд "спільно з представниками ЗАТ" ДТЕК Київські електромережі" проводяться необхідні дії для відновлення електронапруги", – йдеться в повідомленні.
Систему радянської освіти часто називають найкращою у світі, якій значно програє сучасна школа усіх рівнів – від дошкільної до вищої. Попри всі спроби реформування освітніх методів, запровадження нових предметів, зміну систему оцінювання, українську освіту критикують. Мовляв, раніше діти були розумніше, прагнули вчитися, любили читати, і були більш мотивованими. Але чи це так насправді?
Що не так з освітою зараз, і чи варто вважати освіту за радянських часів кращою – ми розбиралися в нашому матеріалі нижче.
В СРСР класи ділили на відмінників і "спецкласи"
На думку Олександра Пелешка, засновника видавництва малих тиражів "Літвир", якщо порівнювати співвідношення матеріалу, який давався в радянські часи та в західних школах – то так, може здатися, що радянська школа була потужніша.
"Але, як відомо, кількість не завжди є якістю. Великі об'єми які вимагала радянська школа засвоїти, були неосяжними для більшості дітей. Наприклад люди старшого покоління добре пам'ятають розриви в градації учнів, коли на клас відмінників було 1-2 людини, учнів з середньою успішністю 5-6, а от основна маса були з низькими показниками", – каже видавець.
Щоб не зменшувати загальні показники дирекції шкіл навіть ішли на хитрість, створюючи класи з різним рівнем. Наприклад, в одному збирали учнів з середніми показниками, між ними порівну розподіляли учнів з високими, а для учнів з низькими формували спецкласи, в яких навчання йшло за полегшеною програмою, де не було таких жорстких вимог як за звичайною програмою.
Знання іноземної мови після школи в СРСР було майже нульовим
"Тільки от найкращим аргументом стане порівняння рівня знань іноземних мов тогочасних школярів з теперішніми. В часи СРСР тільки 2-3 випускники школи могли пишатися тим, що мають навіть не дуже гарний рівень знання профільної іноземної мови. А про те, що мати хоча б початковий рівень декількох мов, взагалі не можна було мріяти, й тим більше спілкуватися", – вважає експерт.
Натомість сучасні учні початковий рівень отримують ще у молодших класах, і нікого не здивуєш, що випускник володіє декількома. При тому на гарному рівні, що дозволяє вільно спілкуватися з іноземцями.
Такої ж думки дотримується Олександр Кондратюк, засновник Всеукраїнської освітньої компанії Setstud, громадський діяч.
За його словами, найбільше "двохсотбальників" в Україні саме серед учасників тестування з іноземної мови та цариці наук – математики.
Чому за часів СРСР був таким високим рівень підготовки фізиків і математиків
"Загальність, доступність та безкоштовність – стали трьома китами, на яких трималася освіта Радянського Союзу. Від ліквідації масової неграмотності до кардинальної зміни змісту і методів навчання – шлях, який забезпечив успішні освітні результати. Радянська влада розуміла, що без тієї ж математики не буде ані індустріалізації, ані оборонки", – вважає Кондратюк.
За словами експерта, на відміну від сьогодення, тоді великою перевагою була замотивованість у навчанні. Діти знали, що муштра шкільних підручників пройде недарма. Адже молодих спеціалістів забезпечували не тільки роботою, але і житлом. Вчительська ж праця вважалася шанованою і затребуваною – не тільки на папері. Це була добре оплачувана альтернатива тяжкій фізичній роботі в колгоспі. Наразі ж бачимо, що вчительських зарплат не вистачає навіть на базові потреби.
Багато чого залежить від вчителя
На думку Олександра Кондратюка, нашій країн іще є педагоги, які мають не лише велику базу знань, але й готові вкладати душу в молоде покоління. Зрештою, в усі часи були діти, нехай не багато, але були, для яких пізнавальні потреби – пріоритетні. А тому не можна казати, що якесь покоління краще чи гірше. Справа – у підходах.
"Третина абітурієнтів цьогоріч не впоралися з математикою, кожен десятий не набрав мінімальний поріг з англійської, кожен п'ятий – з історії України, а понад 8% завалили фізику. Такі катастрофічно низькі результати свідчать про невмотивованість учнів. Як і 30-40 років тому вчителі пояснюють як вчити матеріал, але не розповідають навіщо. У радянський період цього було цілком достатньо, але зараз інші підлітки й інші часи", – вважає він.
Говорити про радянську освіту, як про взірець – недоречно
За словами освітянина, стверджувати, що радянська система освіти найкраща – теж недоречно та інфантильно. Адже гуманітарні науки потерпали від ідеологічного пресингу, особливо українська мова і література, а тому мали сумнівну якість. Негативно впливали на освіту й обмеження у спілкуванні з іноземними вченими та відсутність домашньої освіти.
"У наш час гуманітарні науки нарешті розвиваються, але на жаль, роботу отримує далеко не кожен дипломований спеціаліст. Інші негативні моменти й досі тягнуться шлейфом від минулого до сучасного. А про велику кількість технарів і успіхи в космонавтиці залишається лише ностальгувати", – додав експерт.
Якою була освіта в СРСР (фото: mirovich.media)
Дві діаметрально протилежні системи освіти
За словами колишньої директорки однієї з київських шкіл, Людмили Манусенко, в обох систем освіти свої переваги і недоліки.
Перевагами освіти в СРСР, на думку експерта, є те, що навчальні програми розраховані були на середнього учня, в цьому – доступність та зацікавленість учнів. Також учні в ПТУ могли набувати певну спеціальність з перспективою подальшого працевлаштування.. До того ж авторитет вчителя був значно вищий з боку суспільства.
Переваг сучасної системи освіти, на думку Людмили Манусенко, теж немало – це доступність інформації, як для вчителя, так і для учня, система оцінювання (12 балів) більш об'єктивна.
Разом з тим серед недоліків освітньої системи часів СРСР експерт виділила обмеженість у доступі до інформації, велику наповнюваність у класах (більше ніж 40 учнів), відтворювання знань за зразком.
Сучасна ж система перевантажена навчальними програмами з усіх предметів, даються великі об'єми домашнього завдання, а використання гаджетів у навчанні знижує інтелектуальний розвиток.
Якою була освіта в СРСР (фото: mirovich.media)
Раніше ми писали, що блогер показав, як насправді жили пенсіонери в СРСР.
Сполучені Штати Америки високо оцінили кроки України у боротьбі з олігархією. Керівник Офісу президента України Андрій Єрмак розповів, чи звучали імена відомих українських олігархів під час візиту президента Володимира Зеленського до США.
Про це йдеться в інтерв'ю Єрмака для РБК-Україна.
На питання, чи звучали під час візиту імена Ігоря Коломойського та Дмитра Фірташа, Єрмак відповів, що конкретні прізвища олігархів він не чув, але не виключає, що вони могли звучати під час розмови Зеленського з Байденом.
"Є прізвища, які на слуху, але ми говоримо про систему, яка 30 років заважає Україні рухатися вперед. Я можу говорити про ту частину переговорів, на якій був присутній я. Конкретні прізвища не звучали, але цілком можливо, що вони могли звучати під час тет-а-тет спілкування між президентами", – сказав він.
Керівник Офісу президента Андрій Єрмак розповів, чи обговорювалося у США питання відмови від реалізації мінських домовленостей щодо Донбасу. За його словами, це питання не підіймалося у Вашингтоні.
Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на ток-шоу "Право на владу".
"Заміна мінського формату чи відмова від мінського формату – це питання не розглядалося", – сказав Єрмак.
Він додав, що водночас Україна запропонувала США приєднатися до нормандського формату та сісти за стіл переговорів, за яким перебувають Україна, Німеччина, Франція та Росія.
Нагадаємо, Єрмак розповів РБК-Україна, що Зеленський хоче обговорювати в нормандському форматі питання "Північного потоку-2". Тому до цього формату планують залучити США.
Прочитати повне інтерв'ю Єрмака ви можете на РБК-Україна.
Керівник Офісу президента України Андрій Єрмак заявив, що США висловили готовність брати участь у переговорах щодо врегулювання конфлікту на Донбасі. Президент Володимир Зеленський запропонував США долучитися до "Нормандії".
Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на ток-шоу "Право на владу".
"Всі перемовини – вони можуть статися, коли є погодження на це всіх сторін. Можу тільки вам сказати, що Сполучені Штати готові (і вони підтвердили це) брати участь і зробити все, що можливо від них, для того, щоб допомогти Україні припинити війну і забезпечити дійсно систему стійкої безпеки для нашої країни", – сказав Єрмак.
Нагадаємо, в інтерв'ю РБК-Україна Єрмак сказав, що Зеленський хоче говорити з США у нормандському форматі про газопровід "Північний потік-2".
Стало відомо про найкращу гарантію транзиту газу через Україну. Про неї розповів голова правління НАК “Нафтогаз України Юрій Вітренко.
Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на заяву Юрія Втренко у програмі "Право на владу".
За словами Вітренко, Україна не проти продовження контракту з Росією на транзит газу через Україну ще на 10 років. Проте цей контракт – це не найкраща гарантія для нашої країни.
"Найкраща гарантія – це контракти з європейськими компаніями", – заявив Вітренко.
Також він зазначив, що скоро відбудуться переговори щодо цього питання.
"Ми зараз чекаємо на обіцяні консультації на технічному рівні. Це будуть переговори, які мають організувати німці. Ми на цих переговорах будемо говорити з європейськими компаніями про конкретні контракти на транзит газу через Україну. Це і є гарантії. Якщо ці контракти будуть порушені, ми підемо в Європейські суди", – зазначив Вітренко.
Нагадаємо, що США введуть санкції проти Росії за "Північний потік-2", якщо РФ буде використовувати газопровід як геополітичну зброю. Про це розповів Вітренко.
